25 апреля 2025 года в здании Кировского областного суда прошёл семинар-совещание в рамках круглого стола на тему: «Гражданский иск в уголовном процессе» с участием судей областного суда, арбитражных судов, районных судов, мировых судей области и представителей Волго-Вятского института (филиала) университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) из научно-преподавательского состава.

В начале совещания председатель областного суда Кощеев А.В. вручил заместителю председателя суда Суркову Д.С. Почетную грамоту Совета судей Российской Федерации.

Также, на прошедшем Законодательном Собрании Кировской области, которое состоялось 24 апреля 2025 года, без ограничения срока полномочий назначены на должность мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова Жуйкова Н.А., на должность мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Нелюбин А.В. Председатель областного суда Кощеев А.В. вручил поочерёдно судьям удостоверения, поздравив их с назначением.

Продолжилось мероприятие выступлением спикеров.

Первым перед присутствующими выступил Кощеев А.В., обратив внимание слушателей на существующую проблему взимания оплаты государственной пошлины в гражданском иске при постановлении приговора суда.

«Уголовно-процессуальный закон не содержит положений, препятствующих взиманию государственной пошлины с ответчика - лица, виновного в совершении преступления. В этой связи представляется теоретически возможным  применение при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований» - отметил в своём выступлении Альберт Валерьевич.

Председатель Арбитражного суда Кировской области Потеева А.В. осветила проблемы соотношения законодательства о несостоятельности (банкротстве) с нормой статьи 115 УПК РФ, регулирующей гражданский иск в уголовном процессе. Довела до сведения слушателей правовые позиции Верховного суда РФ в деле о банкротстве гражданина С.О.А. и дающие толкование норм о порядке исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Проинформировала о дальнейших вопросах, находящихся на рассмотрении высшей судебной инстанции, для решения которых 20 марта 2025 года направлены запросы в Конституционный Суд РФ.

В продолжение темы судья Кировского областного суда Чиннова М.В. в своём выступлении сделала акцент на проблеме, которая касается всех гражданских исков, оставленных без рассмотрения в уголовном деле. Это проблема отличия размера ущерба, установленного приговором суда для целей квалификации преступления и размера ущерба, установленного решением суда, для целей его взыскания.

«В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ приговор не является обязательным для суда в части установленного в нем размера ущерба. И если в рамках уголовного дела не встает вопрос о его взыскании, подсудимый не занимает активную позицию по его доказыванию. Когда же дело рассматривается в гражданском процессе, ответчики начинают активно оспаривать заявленный истцом размер ущерба, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе просят назначить экспертизы. В результате ущерб оказывается уже не тот» - говорилось в докладе.

Доцент кафедры гражданского и административного процесса Волго-Вятского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Сапожников С.А. более подробно остановился на порядке предъявления иска, его оформлении.

«Гражданский иск может быть предъявлен в простой письменной форме (на бумажном носителе) или в форме электронного документа. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В исковом заявлении можно выделить четыре обязательных реквизита, а именно, существо предъявленных требований, фактические основания требований, объём требований, размер требований. Если же эти реквизиты отсутствуют, то суд непосредственно в судебном заседании должен предложить гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения заявления» - резюмировал спикер.

В завершении мероприятия доцент кафедры уголовного права и криминологии Волго-Вятского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Гребенкин Ф.Б. выступил на тему: «Проблемы установления ущерба в процессе квалификации хищений». Он проанализировал судебную практику при квалификации хищений, в первую очередь краж, и указал, что отсутствует единый подход установления имущественного ущерба.

Выступления сопровождались обсуждениями и живыми дискуссиями.