Arms
 
развернуть
 
610000, г. Киров, ул. Спасская (Дрелевского), д. 63
Тел.: (8332) 36-88-01, 64-92-74 (ф.)
oblsud-kirov@rambler.ru OBLSUD@SD.kirov.ru
610000, г. Киров, ул. Спасская (Дрелевского), д. 63Тел.: (8332) 36-88-01, 64-92-74 (ф.)oblsud-kirov@rambler.ru OBLSUD@SD.kirov.ru

Перед работой с разделом 
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМА
ЦИЕЙ

Официальный интернет-портал правовой информации
 
  
 

Телефоны суда

Режим работы суда

Новое на сайте.

02.10.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

28.08.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

08.08.2017 Указ Президента Российской Федерации от 07.08.2017 № 361 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл 

01.08.2017 Информация о результатах конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам» 

31.07.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

24.07.2017 Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 329 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Карелия 

26.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

22.06.2017 Кировский областной суд ОБЪЯВЛЯЕТ КОНКУРС НА ЗАМЕЩЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам»

13.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

05.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

03.05.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.04.2017 Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 172 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.03.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

16.03.2017 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год

27.02.2017 Указ Президента Российской Федерации от 23.02.2017 № 90 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

27.02.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

30.01.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

26.01.2017 Справка о рассмотрении дел в Кировском областном суде за 12 месяцев 2016 года

09.01.2017 Указ Президента Российской Федерации от 02.01.2017 № 1 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.12.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

21.12.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

21.12.2016 Обобщение судебной практики причин отмены судебных определений об оставлении без движения административных исковых заявлений

19.12.2016 Указ Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.11.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

23.11.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения дел по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

14.11.2016 Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 О назначении судей федеральных судов

01.11.2016 Итоги конкурса на замещение вакантных должностей «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам».

31.10.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.10.2016 Информация о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания отдела обеспечению судопроизводства по уголовным делам»

19.10.2016 Указ Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.09.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.09.2016 Кировский областной суд объявляет конкурс на замещение двух вакансий по должности «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кировского областного суда

29.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.07.2016 Указ Президента Российской Федерации от 13.07.2016 № 338 О назначении судей федеральных судов

27.06.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за ноябрь 2013 года
07.11.2013 11:34 (МСК), Сергей Борисович
Нарушение права на судебную защиту
Квалификационная коллегия судей
Кировской области
610046 г. Киров, ул. Московская, д. 70 каб. 801
Копия :
Председателю Кировского областного суда
Г-ну Бармину Ю.В.
адрес: 610000 г.Киров ул.Спасская, д.63


Гражданина Зяблицева Сергея Борисовича,
проживающего: 610048 г.Киров ул.Березниковская д.151


Жалоба
На действия судей Погудиной Т.С., Стексова В.И. Опалева О.М., Сметаниной О.Н., Ковалевой А.А., Кочкиной Е.А.

1. 10.06.2013 г. в Кировский областной суд поступило мое заявление об оспаривании Закона Кировской области № 162 –ЗО.

2.14.06.2013 г. судья Кировского областного суда Погудина Т.С. вынесла определение, в котором указала, что данное мое заявление не подведомственно Кировскому областному суду.

Данное определение подлежит отмене по следующим основаниям :

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2007 г. N 48 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3).

Исходя из текста данного постановления :

1-я цитата:

При наличии в субъекте Российской Федерации конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, поскольку рассмотрение этих дел отнесено частью 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" к компетенции конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации.
Вместе с тем если в субъекте Российской Федерации такой суд не создан (то есть отсутствует возможность осуществления иного судебного порядка оспаривания нормативных правовых актов на предмет соответствия их конституции или уставу субъекта Российской Федерации), то в целях реализации гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту рассмотрение названных выше дел осуществляется судами общей юрисдикции. Исключение составляют случаи, когда рассмотрение дел о проверке соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъекта Российской Федерации передано Конституционному Суду Российской Федерации заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

2. Частью 4 статьи 251 ГПК РФ установлена родовая подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной власти. Дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, рассматриваются Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации (законодательных (представительных), высших исполнительных и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, если такая должность установлена конституцией или уставом субъекта Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что к иным органам государственной власти относятся органы (независимо от их наименования), созданные в соответствии с конституцией (уставом) на основании нормативного правового акта законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица по территориальному, функциональному (отраслевому) либо иному принципу.

В Кировской области, как субъекте Российской Федерации, не создан конституционный (уставной) суд, разграничение полномочий судов по данному вопросу между областью и федерацией также не установлено.

2-я цитата :
10. При решении вопроса о принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или его части, независимо от его наименования (за исключением акта, принятого в форме закона) суду необходимо проверить, содержит ли он правовые нормы, определяющие правила поведения субъектов регулируемых отношений.
В отдельных случаях о нормативном характере оспариваемого акта могут свидетельствовать различного рода приложения, утвержденные данным актом, в частности типовые, примерные положения. С учетом этого отсутствие в самом оспариваемом акте положений нормативного характера не может оцениваться в отрыве от приложений и служить основанием для отказа в рассмотрении дела по правилам главы 24 ГПК РФ.
Если при принятии заявления судья придет к выводу, что оспариваемый правовой акт не является нормативным и дело о его оспаривании неподсудно данному суду, он выносит определение о возвращении заявления с обоснованием своих выводов и указанием, в какой суд следует обратиться заявителю.

В своем определении судья Погудина Т.С., считая мое заявление об оспаривании Закона КО не подведомственным областному суду, - в то же время вообще не указала – а какой же суд, по ее мнению должен рассматривать данное заявление?
Таким образом, одновременно отказав мне в рассмотрении по существу моего заявления о моих нарушенных правах и не указав при этом суд или государственный орган, который обязан рассмотреть данное заявление и вынести по нему мотивированное решение по существу, судья Погудина Т.С фактически ограничила мое права на правосудие, гарантированное ст.ст. 46, 47 Конституции РФ.

3. 16.07.2013 года в мое отсутствие и без указания данной информации на официальном сайте Кировского областного суда судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе : Стексов В.И., Опалев О.М., Сметанина О.Н., Ковалева А.А.вынесла апелляционное определение, в котором отказала мне в праве рассмотрения моего заявления о неконституционности отдельных положений Закона Кировской области № 162 –ЗО, нарушающих мои конституционные права.
Из текста определения следует, что мне отказано на основании ст. 134 ч.1 ГПК РФ, т.к., якобы, дело неподведомственно гражданскому суду, и, - опять же, вообще не указано – а какой же суд, по подведомственности, должен рассматривать мое заявление?

При этом гражданской коллегией совершенно не учтены ни мои доводы частной жалобы со ссылкой на конкретные решения вышеуказанных пленумов ВС РФ, ни Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О, от 12.05.2005 N 244-О, от 20.10.2005 N 513-О, от 24.01.2006 N 3-О, от 05.03.2009 N 278-О-П, в которых выявлен конституционно-правовой смысл положений пункта 1 части первой статьи 134 ГПК, тексты которых не вижу смысла приводить здесь, т.к. Председатель областного суда и, тем более, квалификационная коллегия судей наверняка знает как об их существовании, так и содержании.
Исходя из текстов данных определений, в которых законодатель подробно рассмотрел практическое применение ст. 134 ГПК РФ явно следует, что мое заявление об оспаривании Закона Кировской области № 162 –ЗО может и должно быть рассмотрено именно гражданским, а не конституционным или иным судом.
Ссылка в апелляционном определении что, цитата : «доводы частной жалобы Зяблицева С,Б. о нарушении норм гражданского процессуального права при вынесении обжалуемого определения основаны на неверном толковании закона…», являются явным вымыслом.
В своей частной жалобе я всего лишь привел цитаты из постановлений пленума ВС РФ, являющихся обязательными для исполнения нижестоящими судами, которые относятся к вопросам, поднятым в моем заявлении. Я не брал на себя право каким-то образом толковать действующие законы, а исходил из их правового смысла и текста, в соответствии с правилами русского языка.
В апелляционном определении нет никаких разъяснений, какие положения пленумов ВС РФ, на которые я ссылался, неприменимы, - а гражданские суды, в то же самое время не имеют права самостоятельно толковать законы. Таким образом, утверждение апелляционной инстанции, что пленум ВС РФ в своем постановлении неверно истолковал закон, по крайней мере, некорректно и сделано с явным превышением полномочий гражданской коллегии, вынесшей определение.
В своем определении вся судебная коллегия в полном составе, также, как и ранее судья Погудина Т.С., - считая мое заявление об оспаривании Закона КО не подведомственным областному суду, - в то же время вообще не указала – а какой же суд, по ее мнению должен рассматривать данное заявление?

Кроме того, коллегией нарушен РЕГЛАМЕНТ РАЗМЕЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА, СИСТЕМЫ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2010 N 120, от 14.02.2011 N 26).

4. 29.08.2013 года в мое отсутствие и без указания данной информации на официальном сайте Кировского областного суда, а также не разрешив мое ходатайство о моем уведомлении о дате и времени судебного заседания и моем личном участии на нем судья Кочкина Е.А. вынесла определение в котором снова отказала мне в праве рассмотрения моего заявления о неконституционности отдельных положений Закона Кировской области № 162 –ЗО, нарушающих мои конституционные права.

В кассационном определении нет никаких разъяснений, какие положения пленумов ВС РФ, на которые я ссылался, неприменимы, как будто судья Кочкина Е.А. вообще не читала ни мое заявление в суд, ни мои апелляционную и кассационную жалобы.
Таким образом, судья Кочкина Е.А. прямо и осознанно проигнорировала и постановления ВС РФ на которые я ссылался, и Конституцию РФ (ст. 46, 47), нарушив мое право на правосудие.

В своем определении судья Кочкина, Е.А., как и ранее судья Погудина Т.С., как и судебная коллегия в составе: судьи Стексов В.И., Опалев О.М., Сметанина О.Н., Ковалева А.А., - считая мое заявление об оспаривании Закона КО не подведомственным областному суду, - в то же время вообще не указала – а какой же суд, по ее мнению должен рассматривать данное заявление?

Кроме того, судье Кочкиной Е.А. нарушен РЕГЛАМЕНТ РАЗМЕЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА, СИСТЕМЫ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2010 N 120, от 14.02.2011 N 26).

В настоящий момент, после ТРЕХ судебных решений с ОТКАЗОМ рассматривать мое обращение в суд о неконституционности отдельных положений Закона Кировской области № 162–ЗО, сложилась парадоксальная ситуация при которой ТРИ судебные инстанции, вплоть до надзорной, - отказались рассматривать обращение в суд гражданина РФ, считая, что данное обращение суду не подведомственно – и, в то же время – ни одна из трех судебных инстанций НЕ ЗНАЕТ или совершенно осознанно НЕ ХОЧЕТ, указать, - в каком же суде должно быть рассмотрено мое обращение в суд Российской Федерации. Все три судебные инстанции откровенно игнорируют и Конституцию РФ и Постановления Пленумов ВС РФ и вообще, национальное законодательство. В подобном случае мне не остается ничего иного, кроме как обратиться в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) по вопросу принятия к рассмотрению судебного обращения гражданина РФ судом его собственной страны. Ситуация, на мой взгляд, абсурдна – мне, гражданину РФ, приходится обращаться в международный суд для того, чтобы заставить национальный суд хотя бы принять к рассмотрению мое обращение в суд Российской Федерации.

Национальные суды трех инстанций, рассматривавшие мое обращение, похоже, никогда не читали и не применяли на практике положения КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, не знакомы со ст.6 (Право на справедливое судебное разбирательство), со ст. 13 (Право на эффективное средство правовой защиты).

Полагаю, что все вышеперечисленные судьи своими действиями при рассмотрении моего обращения в суд нарушили мое право на справедливое судебное разбирательство, право на эффективное средство правовой защиты (ст.6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), ст. 46,47 Конституции РФ и прочие нормативные акты РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, в том числе международные. Конвенции о защите прав человека и основных свобод является неотъемлемой частью национального права и – более того – имеет приоритет перед национальным правом Российской Федерации, подлежит применению на всей территории России.
Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности. В силу ст. 12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения либо досрочного прекращения полномочий судьи.
Руководствуясь ст. 12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ст.19 Федерального Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Кодексом судейской этики, Положением о квалификационных коллегиях судей,

ПРОШУ:

1.Наложить взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судей Погудиной Т.С., Стексова В.И., Опалева О.М., Сметаниной О.Н., Ковалевой А.А., Кочкиной Е.А. - в связи с несоблюдением моих конституционных прав при рассмотрении моего обращения в суд, чем нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство, право на эффективное средство правовой защиты (ст.6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), ст. 46,47 Конституции РФ.

2.Рассмотреть настоящую жалобу и провести проверку в отношении данного судьи составом квалификационной коллегии без передачи для проверки председателям соответствующих судов.


Приложение :
1. Заявление об оспаривании Закона КО с приложениями.
2. Копия определение от 14.06.2013 г. судьи Погудиной Т.С.
3. Копия апелляционного определения от 16.07.2013 г.
4. Копия определения от 29.08.2013 г. судьи Кочкиной Е.А.
________________________ С.Б.Зяблицев.

02.11.2013 г.
  13.11.2013 12:11 (МСК)
Официальный ответ
    Ваше обращение, поступившее в Кировский областной суд электронной почтой 08.11.2013, рассмотрено.
    Доводы, изложенные Вами в обращении, не могут быть рассмотрены в рамках обращения, поскольку подлежат проверке при обжаловании судебных постановлений в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
     Оснований для обращения в квалификационную коллегию судей Кировской области по вопросу привлечения указанных в обращении судей к дисциплинарной ответственности не усматриваю. Кроме того, сообщаю, что Ковалева А.А. судьей не является, при рассмотрении дела участвовала в качестве секретаря судебного заседания.

Председатель
Кировского областного суда                                      Ю.В. Бармин



Перед работой с разделом 
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМА
ЦИЕЙ

Официальный интернет-портал правовой информации
 
  
 

Телефоны суда

Режим работы суда

Новое на сайте.

02.10.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

28.08.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

08.08.2017 Указ Президента Российской Федерации от 07.08.2017 № 361 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл 

01.08.2017 Информация о результатах конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам» 

31.07.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

24.07.2017 Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 329 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Карелия 

26.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

22.06.2017 Кировский областной суд ОБЪЯВЛЯЕТ КОНКУРС НА ЗАМЕЩЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам»

13.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

05.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

03.05.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.04.2017 Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 172 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.03.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

16.03.2017 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год

27.02.2017 Указ Президента Российской Федерации от 23.02.2017 № 90 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

27.02.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

30.01.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

26.01.2017 Справка о рассмотрении дел в Кировском областном суде за 12 месяцев 2016 года

09.01.2017 Указ Президента Российской Федерации от 02.01.2017 № 1 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.12.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

21.12.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

21.12.2016 Обобщение судебной практики причин отмены судебных определений об оставлении без движения административных исковых заявлений

19.12.2016 Указ Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.11.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

23.11.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения дел по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

14.11.2016 Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 О назначении судей федеральных судов

01.11.2016 Итоги конкурса на замещение вакантных должностей «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам».

31.10.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.10.2016 Информация о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания отдела обеспечению судопроизводства по уголовным делам»

19.10.2016 Указ Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.09.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.09.2016 Кировский областной суд объявляет конкурс на замещение двух вакансий по должности «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кировского областного суда

29.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.07.2016 Указ Президента Российской Федерации от 13.07.2016 № 338 О назначении судей федеральных судов

27.06.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий