Arms
 
развернуть
 
610000, г. Киров, ул. Спасская (Дрелевского), д. 63
Тел.: (8332) 36-88-01, 64-92-74 (ф.)
oblsud-kirov@rambler.ru OBLSUD@SD.kirov.ru
610000, г. Киров, ул. Спасская (Дрелевского), д. 63Тел.: (8332) 36-88-01, 64-92-74 (ф.)oblsud-kirov@rambler.ru OBLSUD@SD.kirov.ru

Перед работой с разделом 
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМА
ЦИЕЙ

Официальный интернет-портал правовой информации
 
  
 

Телефоны суда

Режим работы суда

Новое на сайте.

02.10.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

28.08.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

08.08.2017 Указ Президента Российской Федерации от 07.08.2017 № 361 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл 

01.08.2017 Информация о результатах конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам» 

31.07.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

24.07.2017 Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 329 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Карелия 

26.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

22.06.2017 Кировский областной суд ОБЪЯВЛЯЕТ КОНКУРС НА ЗАМЕЩЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам»

13.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

05.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

03.05.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.04.2017 Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 172 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.03.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

16.03.2017 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год

27.02.2017 Указ Президента Российской Федерации от 23.02.2017 № 90 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

27.02.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

30.01.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

26.01.2017 Справка о рассмотрении дел в Кировском областном суде за 12 месяцев 2016 года

09.01.2017 Указ Президента Российской Федерации от 02.01.2017 № 1 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.12.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

21.12.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

21.12.2016 Обобщение судебной практики причин отмены судебных определений об оставлении без движения административных исковых заявлений

19.12.2016 Указ Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.11.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

23.11.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения дел по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

14.11.2016 Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 О назначении судей федеральных судов

01.11.2016 Итоги конкурса на замещение вакантных должностей «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам».

31.10.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.10.2016 Информация о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания отдела обеспечению судопроизводства по уголовным делам»

19.10.2016 Указ Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.09.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.09.2016 Кировский областной суд объявляет конкурс на замещение двух вакансий по должности «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кировского областного суда

29.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.07.2016 Указ Президента Российской Федерации от 13.07.2016 № 338 О назначении судей федеральных судов

27.06.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2012 год
13.12.2012 13:16 (МСК), Лариса Анатольевна
Получение писем
Мною 6.11.2012 г. на адрес областного суда на имя председателя суда отправлены документы для рассмотрения председателем областного суда. Сайт Почта России указывает информацию: почтовое отправление №6127423000251 11.11.2012 года неудачная попытка вручения адресату, адресат заберёт отправление сам. Почтовое отделение 610000, заказная бандероль с уведомлением. Вопрос почему до сегодняшнего дня не получена почта областным судом?
  18.12.2012 16:12 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда за № 430S0000-154 от 14.12.2012 года, сообщаем:
   Извещение о заказной бандероли Прозоровой JI.A. в адрес Кировского областного суда поступило из УФПС Кировской области- филиала ФГУП «Почта России» 17.12.2012 года, причину длительного срока направления извещения о бандероли в наш адрес, работники почты пояснить не смогли. Вашу бандероль экспедиция Кировского областного суда получила 17.12.2012 года.
 
И.о. председателя
Кировского областного суда                И.В.Леденских
26.11.2012 21:21 (МСК), Любовь Анатольевна
жалоба
Кировский областной суд
МП «Светловское ЖКХ»
Кировская область Котельничский район
П.Светлый, ул.Ленина д.4, 612651
Представитель по доверенности
Конева Любовь Анатольевна
Доверенность №9 от 17.10.2012г.



Жалоба на постановление № 140/31/2012 от 26.09.2012г.
Решение Котельничского районного суда от 07.11.2012г.

Постановлением Западно-Уральским Управлением Федеральной службы по экологическому надзору, технологическому и атомному надзору №140/31/2012 от 26.09.2012г МП «Светловское ЖКХ» признано виновным в свершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. С жалобой на данное постановление 04.10.2012г. МП «Светловское ЖКХ» обратилось в Котельничский районный суд. Районный суд жалобу оставил без удовлетворения. С данным решением не согласны, по следующим причинам:
1.Обследование дымовой трубы специализированными организациями производилось 2003г. ООО»НПЦ Витрувий», после обследовании было установлено, что данная труба не пригодна для дальнейшей эксплуатации, так же в 2003г. был произведен ремонт данной дымовой трубы, которая находилась на балансе Котельничской Администрации. В 2007г. по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 09.01.2007г. была передана для эксплуатации в МП «Светловское ЖКХ». Дымовая труба эксплуатируется в соответствии с Постановлением от 03.12.2001г №56 « Об утверждении правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб» Согласно данного постановления труба осматривается, составляются соответствующие акты, которые были представлены инспектору Ростехнадзора Мильчакову С.В., но он в постановлении озвучил совершенно другую информацию. Дымовая труба кирпичная и согласно правил по трубам при неагрессивных и слабо агрессивных отводимых газов осмотр дымовой трубы специализированными организациями проводится после ввода в эксплуатацию через 20 лет, соответственно осмотр выше указанной трубы должен быть произведен в 2023г.
2. Паровые котлы прошли регистрацию в 2007г. в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области. В 2009 году проведена экспериза промышленной безопасности поровых котлов ДКВР4-13 регистрационные номера: 10603,10604,10605. По заключению данной экспертизы паровые котлы могут эксплуатироваться до мая 2013г., при соблюдении правил эксплуатации данных котлов. Нами правила соблюдаются, персонал котельной проходит обучение , что подтверждается договором на оказание возмездных образовательных услуг и копиями удостоверений кочегаров.
3. В 2007г. в Управление Ростехнадзора по Кировской области был направлен пакет документов для оформления лицензии , на данное заявление было направлено официальное письмо о том что данный вид деятельности не лицензируется со ссылкой на Федеральный закон от 08.11.2008г №258-ФЗ. Когда вступил в силу Федеральный закон от 27.04.2011г. №99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» финансовое положение МП «Светловское ЖКХ» было тяжелым. Так же в 2011г. подавалась заявка на участие в Федеральной программе на строительство новой котельной, в 2012г выделились средства из разных бюджетов в частности и из федерального бюджета на строительство новой котельной, сейчас производится строительство новой котельной, а с тяжелым финансовым положением предприятия, о чем свидетельствует справка о финансовом состоянии на 26.11.2012г. было принято решение о нецелесообразности оформления лицензии. Так же на котельную оформлена страховка.
4. Приборы безопасности , установленные на каждом котле и находятся в рабочем состоянии, специалист Ростехнадзора Мильчаков С.В. визуально без использования какого либо оборудования определил, что приборы не работают.
5. Осмотры котлов производятся в соответствии с Правилами по котла ,после каждого осмотра составляются соответствующие акты, которые так же были представлены инспектору и требование о внесении записей в паспорта котлов, не соответствует Правилам по котлам. по Правилам в паспорта котлов вносятся записи при проведении ремонтных работ как в целом по котлам, так и частичный ремонт агрегатов. Инспектору были представлены акты осмотров котлов, не обращая на это внимания, вменили как нарушение.
6.Проверка рабочих манометров осуществляется рабочим манометром с одинаковой шкалой и классом точности, производятся соответствующие записи в журнале после каждой проверки. Так же Мильчакову С.В. были предоставлены товарные чеки от 23.08.2012г. о приобретении новых манометров, и так как отопительный сезон начинается с 25.09. манометры еще небыли установлены это так же послужило нарушением.
7. Аварийное освещение котельной исправно и находится в рабочем состоянии при работе котлов. При отключении электроэнергии включается паровая турбина и с помощью нее работает аварийное освещение, но и это вменено как нарушение. Аварийным освещением оборудованы следующие места : фронт котлов; переходы между котлами4 сзади котлов и над ними; щиты и пульты управления; водоуказательные и измерительные приборы; зольные помещения; вентиляционные площадки; насосные помещения.
8. Работники котельной допускаются к работе только после соответствующего обучения, что подтверждается копиями удостоверений. Обязанности водосмотров на предприятии исполняют кочегары (машинисты операторы котельной) в соответствии с Приказом от 22.03.1999г №65 п.2.2 ч.2 согласно, которого составлено штатное расписание МП «Светловское ЖКХ».
На сновании изложенного прошу отменить постановление №140/31/2012 как незаконное, прекратить производство по делу.
Представитель по доверенности Конева Любовь Анатольевна
  11.12.2012 09:23 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 27.11.2012 года за №430S0000-148 сообщаем: 
   Ваше обращение не подлежит рассмотрению в соответствии с регламентом. Процессуальные жалобы не могут быть направлены по электронной почте.
Заместитель председателя областного суда                                           И.В.Леденских
26.11.2012 14:10 (МСК), Андрей Леонидович
По ответу от 22.11.2012
Уважаемый, Рифат Ибрагимович!

Спасибо, что столь быстро отреагировали на мое заявление своим ответом 01-09/714 от 22.11.2012. Уже 24.11.2012 мне была вручена копия апелляционного определения от 24.07.2012 г. Еще бы 2 месяца и истек бы срок кассационного обжалования данного решения.
Вместе с тем у меня появилось несколько вопросов.
1. В апелляционном определении судьей подготовившим дело значится судья Тимохина И.В. Между тем в Первомайском районном суде я не нашел такого судьи. Есть судья Тимохин И.В. в Яранском районном суде, но он мужчина. Между тем, извещение о принесении жалобы и направлении ее в областной суд подписано судьей ведшим дело, то есть Никоновым К.Ф.
2. В ответе утверждается, что, согласно сообщению Первомайского районного суда, я получил под роспись 02.08.2012 г. копию апелляционного определения. Между тем, дело было направлено в экспедицию 31.07.2012. Я об этом никаким образом уведомлен не был. В это время находился в отпуске и абсолютно не помню, чтобы заходил в Первомайский суд. Надеюсь, сообщение Первомайского суда было дано вам официальное, чтобы в случае чего, человек, давший его, мог бы ответить за свои слова.
Тем более приятно, что Первомайский суд пошел навстречу гражданину и выслал копию решения абсолютно бесплатно, в нарушение ст. 12.20 инструкции по судебному делопроизводству.
3. Если решение по делу было готово в окончательной форме 24.07.2012 г., почему решение не было выслано канцелярией областного суда в пятидневный срок согласно ст. 214 ГПК РФ.
  11.12.2012 09:25 (МСК)
Официальный ответ
   Необходимые ответы на Ваши обращения были даны 13 и 22 ноября 2012 г.
   Судья областного суда            Р.И. Ямбаев 
25.11.2012 14:29 (МСК), Светлана Александровна
кассационное обжалование
Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче кассационной жалобы на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  11.12.2012 09:19 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 27.11.2012 года за №430S0000-148 сообщаем, что при подаче кассационной жалобы на решение районного суда по делу об административном правонарушении оплачивать госпошлину не нужно.
   Заместитель председателя областного суда                 И.В.Леденских
21.11.2012 14:36 (МСК), Анна Владимировна
отмена судебного приказа в электронном виде
Мне пришел судебный приказ. Могу ли я его отменить по Электронной почте?
  11.12.2012 09:20 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 23.11.2012 года за №430S0000-145 сообщаем:
   Судебный приказ отменяется мировым судьей вынесшим судебный приказ. Вы вправе подать заявление об отмене судебного приказа в письменном виде. Вместе с тем обратиться с таким заявлением через электронную почту невозможно, поскольку в этом случае будет отсутствовать Ваша подпись.
   Заместитель председателя областного суда         И.В.Леденских
15.11.2012 13:02 (МСК), Андрей Леонидович
Решение по частной жалобе не высылалось
На определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.06.2012 года по гражданскому делу № 2-2284/2010 мной была подана частная жалоба.
Как следует из ответа 33-5 от 13.11.2012 г. судебное разбирательство состоялось без моего участия в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ 24.07.2012 г.
Между тем никакого решения по данному делу мной получено не было. На сайте облсуда решение так же отсутствует.
Прошу разобраться и указать в соответствии с какой статьей ГПК РФ лицу не присутствующему на судебном заседании не высылается решение.
  11.12.2012 09:40 (МСК)
Официальный ответ
   Согласно сообщению Первомайского районного суда г.Кирова, в справочном листе гражданского дела №2-2284/20 Юг. по иску Сапожникова A.Л. к администрации г.Кирова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма имеется отметка о выдаче Вам под роспись 02.08.2012г. копии апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским Кировского областного суда от 24.07.2012г.
   В связи с данным обращением повторно копия определения суда апелляционной инстанции от 24.07.2012г. Первомайским районным судом г.Кирова направлена в Ваш адрес 20.11.2012г. заказным письмом с уведомлением о вручении.
И.о.заместителя председателя областного суда            Р.И.Ямбаев
12.11.2012 12:14 (МСК), Андрей Леонидович
нет движения жалобы
На определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.06.2012 года по гражданскому делу № 2-2284/2010 мной была подана частная жалоба.
11.07.2012 года мне было послано извещение, что гражданское дело 2-2284/2010 будет направлено 13.07.2012 в Кировский областной суд для назначения и рассмотрения в аппеляционной порядке.
Никаких сведений о дальнейшем движении жалобы мне не поступало.
Прошу разобраться в данном деле и сообщить мне, чем закончилось разбирательство по моей частной жалобе.
  11.12.2012 09:31 (МСК)
Официальный ответ
Андрей Леонидович.
   На Ваше обращение, поступившее в Кировский областной суд сообщаю, что Ваша жалоба на определение Первомайского районного суда от 22.06.2010 года (2-2284/10) поступила в Кировский областной суд 17.07.2012.
   В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.24.07.2012 года Ваша жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда. Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.06.2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
   31.07.2012 года дело возвращено в Первомайский районный суд г. Кирова.
И.о.председателя областного суда      Р.И. Ямбаев
03.11.2012 02:43 (МСК), Дмитрий Борисович
Гражданское право
Первомайский районный суд оставил без удовлетворения мой иск к Кировскому областному военкомату. Подал апелляционную жалобу в Кировский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда 1 инстанции оставлено без изменения. В апелляционном определении не указано, куда и в какие сроки я могу его обжаловать. Прошу ответить - куда и в какие сроки я могу обжаловать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда ?
  11.12.2012 09:45 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 06.11.2012 года за № 430S0000-142, сообщаем:
   Апелляционные определения могут быть обжалованы только в кассационном порядке в Кировский областной суд, а впоследствии, в случае неудовлетворения жалобы, в Верховный Суд РФ. Сроки кассационного обжалования судебного решения - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ( т.е. со дня апелляционного рассмотрения) ст. 376 ГПК РФ.
   Заместитель председателяобластного суда                 И.В.Леденских
01.11.2012 07:52 (МСК), Светлана Васильевна
Дело о предоставлении земельного участка в собственность
Зырянова М.Р. обратилась в Слободской районный суд с иском к администрации г.Слободского о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу:Кировская область, г.Слободской, ул.Октябрьская, д.27. с 1988г. она пользовалась землей, предоставленной ей родственницей, жившей в своем доме по этому адресу, затем переехавшей в благоустроенную квартиру. Зырянова М.Р.(а также Горяева В.А. и Мельникова В.А.) на этой земле выращивала овощи и регулярно платила за полив по квитанциям, присылаемым МУП "Водоканальное хозяйство г.Слободской". Ранее земля принадлежала меховой фабрике "Белка", которая отказывала истице в оформлении в собственность данного участка по причине невостребованности земли самим предприятием.О переходе земли в собственность администрации г.Слободской Зырянову М.Р., Горяеву В.А. и Мельникову В.А. никто не поставил в известность, поэтому они не смогли воспользоваться правом приватизации на землю.Земельный участок с адресом:г.Слободской, ул.Октябрьская, д.27 при межевании отнесли в состав участка:г.Слободской, ул.Октябрьская, д.29.Истица просила признать ответ администрации г.Слободского об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу:г.Слободской, ул.Октябрьская, д.27, недействительным и обязать ответчика предоставить данный участок в собственность на основании ст.8 ГК РФ.Однако Слободской районный суд 29.10.2012 дело № 2-1306/2012 вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
Подскажите, есть ли у Зыряновой М.Р. шансы на положительный исход судебного дела при подаче апелляционной жалобы? Истец является пожилым человеком с низким материальным положением, поэтому не может позволить нанять себе юристов, адвокатов.
  11.12.2012 09:53 (МСК)
Официальный ответ
   Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 02.11.2012 года, не соответствует требованиям Федерального закона № 262-ФЗ и предполагает высказывание мнения вышестоящего суда до рассмотрения дела этим судом, поэтому ответ не может быть дан.
   Заместитель председателя областного суда          И.В.Леденских
30.10.2012 10:38 (МСК), Екатерина Владимировна
кассационная жалаба
Скажите, пожалуйста, в какой срок областной суд должен ответить мне на кассационную жалобу (принять или не принять к рассмотрению), если я посылала почтой (заказным письмом) кассационную жалобу на апелляционное определение районного суда.
  11.12.2012 09:46 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 02.11.2012 года за № 430S0000-140 сообщается:
   В соответствии со ст. 379 1 ГПК РФ, в случае наличия оснований для возвращения кассационной жалобы, она подлежит возврату заявителю в течение 10 дней со дня поступления в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению в срок, не превышающий 1 месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 382 ГПК РФ)
   Заместитель председателя суда                     И.В.Леденских
22.10.2012 10:28 (МСК), Дмитрий Валентинович
реквизиты и госпошлина
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой размер госпошлины, если я собираюсь подать иск на уменьшение размера алиментов на ребенка с 1/4 на 1/6 заработной платы. И реквизиты, если я буду отсылать иск в Кикнурский районный суд. Спасибо за ранее большое!
  11.12.2012 09:48 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение сообщается.
   В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
   Положениями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ установлены ставки государственной пошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены иска:
- до 20 000 руб. - 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;
- от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;
- от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;
- от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;
- свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.
 
Реквизиты для уплаты государственной пошлины:
МРИ ФНС №5 по Кировской области
Кировская область, г.Яранск, ул.Северная.2
 
УФК по Кировской области
КПП 433901001
ИНН 4339001100
ОКАТО 33216551000
Номер счёта получателя платежа 40101810900000010001
ГРКЦГУ Банка России по Кировской области
БИК 043304001
КБК 18210803010011000110
 
И.о.заместителя председателя областного суда            Р.И.Ямбаев
19.10.2012 18:03 (МСК), Виктория Андреевна
контактная информация по вышестоящим инстанциям
Добрый день! Прошу Вас, оказать мне консультативную помощь. Куда можно подавать жалобы по г. Киров и г. Москва после Кировского областного суда по уголовному делу.
  11.12.2012 09:58 (МСК)
Официальный ответ
   Ваше обращение от 19 октября 2012 года, поступившее в Кировский областной суд 22 октября 2012 года, рассмотрено.
   Разъясняется, что в соответствии с Федеральным конституционным законом от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" областной суд согласно установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами, к которым оказание заявителям консультативной помощи не относится.
   Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства установлен нормами уголовно-процессуального законодательства.
   Для получения консультативной помощи заявителю следует обратиться в юридическую консультацию.
   Заместитель председателя суда                       Э.В.Лукьянов
19.10.2012 17:33 (МСК), Максимилиан Михайлович
Куда обратиться?
Здравствуйте! У меня такая проблема, заказал у предпринимателя изготовить металлоконструкцию "турник для подтягивания", заплатил ему 2000 руб. предоплату за изготовление, на срок 5 дней должен был изготовить. Но он пропал, сменил два номера телефона. Прошло уже около 3х месяцев. У меня на руках имеется рассписка произвольной формы с указанием его паспортных данных и условия изготовления. Куда мне обратиться, что бы вернуть свои деньги! Большое спасибо!
  11.12.2012 09:58 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 22.10.2012 года за № 430 S0000-137 сообщается:
   По поставленным в обращении вопросам Вам следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика. Для формулировки требований искового заявления (в случае необходимости) следует проконсультироваться с компетентным юристом, адвокатом.
   Заместитель председателя суда            И.В.Леденских
18.10.2012 15:59 (МСК), Сергей Петрович
Независимый оценщик или представитель в суде???
Здравствуйте! Я попал в дтп, меня признали виновным. Второй участник дтп подал на независимую экспертизу. Оценщик Булдаков М. А. (г. Слободской) насчитал большую сумму в три раза выше выплаченной страховой компанией. Этот же оценщик и в суд пришел как представитель и запросил юридические услуги в размере 15 000 рублей. Мировой судья 69 судебного участка присудил. Я слышал, что очень большое количество исков было удовлетворено. Вопрос: Как может быть независимый оценщик быть представителем в суде?? Получается он не независимый, а очень даже зависимый..... Почему судьи удовлетворяют такие иски?
  11.12.2012 09:50 (МСК)
Официальный ответ
   Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 19.10.2012 года изучено.
   В части, касающейся гражданского дела и удовлетворения исковых требований, Вы вправе обжаловать судебное решение в вышестоящий (районный) суд в установленные законом сроки. При рассмотрении дела по жалобе районным судом ваши доводы о возможности такого представительства и размеров оплаты должны быть рассмотрены. В то же время, областной суд не вправе обсуждать указанные вопросы за рамками рассматриваемого гражданского дела.
   Заместитель председателяобластного суда               И.В.Леденских
08.10.2012 12:25 (МСК), Михаил Валерьевич
Публикация судебных актов
Добрый день.

К сожалению, никак не могу найти на сайте решение судьи Кировского областного суда от 12 января 2010 года, оставленное в силе Постановлением Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 10-АД10-1.

Вы не могли бы его опубликовать или направить в ответ.
  11.12.2012 10:00 (МСК)
Официальный ответ
   На ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 09.10.2012 сообщаем:
   База обезличенных судебных решений Кировского суда ведется с 1 июля 2010 года в то время как истребуемое решение вынесено 12 января 2010 года.
   Согласно положения о порядке ознакомления пользователей информации с информацией о деятельности Кировского областного суда, находящейся в архивном фонде Кировского областного суда основанием для предоставления информации о деятельности Кировского областного суда, находящейся в архивном фонде Кировского областного суда, является запрос в письменной форме в адрес Кировского областного суда.
   Заместитель председателя областного суда И.В. Леденских
05.10.2012 10:45 (МСК), Андрей Леонидович
Внутренне убеждение судей в Кировской области
С огромным удовлетворением отметил, что мое дело под N 33-1275 от 3 мая 2012 г. занесено в базу Консультанта «Суды общей юрисдикции».
Это решение во всем блеске показывает, какое внутренне убеждение преобладает в судах Кировской области у кировских судей. Только на месте областного суда я бы несколько раз подумал, перед тем как выкладывать в общий доступ такое решение. Это может негативно сказаться на имидже Кировской области, как об одном из субъектов РФ.
Так в решении русским по белому указано, что истцы не проживали в общежитии, чтобы обеспечить детям нормальную учебу и нормальное жилое помещение. Более того, хотя это в решении и не указано, в деле были приведены доказательства плохих бытовых условий в данном общежитии. Суд никаким образом не отреагировал на эти заявления, что видно из решения. Более того, для суда это было скорее усугубляющее дело обстоятельство. Между тем Верховный суд в определении от 1 сентября 2009 г. N 5-В09-105 указывает, что «Непроживание несовершеннолетнего К.А. в указанном жилом помещении, как правильно указал суд в решении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего К.А. в комнате коммунальной квартиры было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи - отдельную квартиру, а также отсутствием надлежащих для проживания в комнате условий, которые должны были созданы ребенку его родителями».
Таким образом данным судебным решением наш Кировский суд показывает, что он еще не совсем внутреннее убеждение кировских судей соответствует общемировым и общероссийским стандартам.
Поэтому ПРОШУ:
- убрать данное дело из базы Консультанта, как порочащее честь и достоинство Кировской области, одного из субъектов РФ, где в силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей и согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей, кроме нашей области.
- ответить мне, каким образом у судей Кировской области проверяется насколько внутреннее убеждение конкретного судьи соответствует общечеловеческим, особенно по такому важному психическому заболеванию (по Райкину) как равнодушие к людям.
  11.12.2012 10:05 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение, полученное с сайта Кировского областного суда 09.10.2012 года за № 430S0000-134 сообщаем:
   Ваше требование об исключении из базы данных решения суда противоречит требованиям об обязательном опубликовании судебных актов (№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)
И.о.председателя суда          И.В.Леденских
05.09.2012 09:56 (МСК), Александр Иванович
О содержании сайта
Добрый день!

Спасибо за удобный и полезный сайт. Информация, размещенная в различных разделах, помогает в работе. Вместе с тем, иногда приходится сталкиваться с отсутствием свежих материалов. В частности, в разделе мировые судьи вятскополянского района (участки №7,8,9) размещены судебные акты от апреля-марта текущего года, т.е. с отставанием от реального времени на полгода. Просьба усилить контроль за своевременным размещением на сайте принятых судебных решений.

С уважением, Мищенко А.
  11.12.2012 10:07 (МСК)
Официальный ответ
   Уважаемый Александр Иванович!
   На Ваше обращение, поступившее на сайт Кировского областного суда 10.09.2012 года, в котором Вы сообщаете про факты несвоевременного размещения на официальных сайтах мировых судей судебных участков №№ 7,8,9 области сведений, о находящихся в судебных участках делах и текстов судебных актов, сообщаю, что данная информация доведена до сведения председателя Вятскополянского районного суда области с целью усиления контроля над размещением на официальных сайтах мировых судей сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов, с требованием обратить особое внимание мировых судей области и сотрудников аппаратов судебных участков, ответственных за размещение информации на сайтах, о недопущении указанных нарушений.
Председатель Кировского областного суда                Ю.В.Бармин
16.08.2012 08:57 (МСК), Елизавета Георгиевна
куда и кому подать жалобу на решение областного суда, которым отменено постановление о назначении администратвиного наказания и решение р
Добрый день. Будьте добры подсказать. Следующая ситуация: 1. Районным судом вынесено решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания. (Постановление районным судом оставлено в силе). 2. Лицо, привлеченное к административной ответственности, обжаловало решение районного суда в областной суд Кировской области. 3. Областным судом постановление о назначении административного наказания, а также решение районного суда отменены.
Вопрос: кому адресовать жалобу и куда ее подать на решение областного суда?
  11.12.2012 10:27 (МСК)
Официальный ответ
   Ваше обращение, поступившее в Кировский областной суд 16.08.2012 года электронной почтой, рассмотрено.
   Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем).
   Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
   Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
   В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
   Таким образом, решение по жалобе по делу об административном правонарушении, принятое областным судом, может быть обжаловано путем подачи жалобы на имя председателя областного суда, а затем в Верховный Суд РФ.
   И.о. председателя Кировского областного суда          И.В. Леденских
06.08.2012 11:42 (МСК), Андрей Леонидович
Квалификация судей
В связи с тем, что "благодаря" новыми поправками в ГПК, Кировский областной суд оказался высшей истанцией по гражданским делам, хотелось бы узнать квалификацию наших судей в областном суде.
А именно - образование (высшее, неполное высшее, среднее), ученые степени.
Если возможно, хотелось бы узнать качественный уровень образования - какие учебные заведения окончены, какие курсы повышения квалификации пройдены.
Если нет возможности ответить персонально по каждому судье, ответьте общей таблицей, без привязки к личностям.
  11.12.2012 10:24 (МСК)
Официальный ответ
    Ваше обращение, поступившее на сайт Кировского областного суда 08.08.12, рассмотрено.
    Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи перечислены в статье 4 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование.
    Все судьи в Российской Федерации, в том числе и судьи Кировского областного суда, обладают единым статусом и к ним предъявляются единые квалификационные требования. Особенности правового положения некоторых категорий судей, включая судей военных судов, определяются федеральными законами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, также законами субъектов Российской Федерации.
   В остальной части поставленных вопросов не может быть дан ответ в связи с тем, что запрос не соответствует требованиям закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
   И.о. председателя областного суда           И.В. Леденских
01.08.2012 16:48 (МСК), Любовь Михайловна
просьба о помощи
Уважаемые Судьи!

Обращаются к Вам с просьбой о помощи пенсионеры Репина Любовь Михайловна и Ре-пин Николай Васильевич, доведённые до отчаяния, полагаем, неэтичным поведением су-дьи Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.
Дело в том, что нам и нашим детям на праве собственности принадлежит дом и земельный участок с кадастровым номером 23:24:0204175:107, по адресу: Краснодарский край ст. Павловская ул. Рабочая, д. 105.
29.04.2009 года мы обратились в Павловский районный суд с иском о восстановлении наших нарушенных земельных прав, так как в 2004 году ГУП КК «Павловский земельный центр», Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в нарушение Инструкции по межеванию земель, утверждённой Роскомземом РФ от 08.04.1996 года; методических рекомендаций «О проведении межевания объектов землеустройства», утверждённых Федеральной службой земельного кадастра РФ от 17.02.2003 года, Инструкции по топографической съёмке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 от 1982 года осуществили незаконный кадастровый учёт смежного земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204175:16, расположенного по адресу: Краснодарский край ст. Павловская, ул. Рабочая, д. 103.
Судья Павловского районного суда Мышко А.А., считаем, сделал всё, чтобы превратить рассмотрение и разрешение гражданского дела по нашему иску в истинную волокиту:
- неоднократно переносил судебные заседания,
- долго не мог определиться, какую судебную экспертизу нашего земельного участка с целью определения исторически сложившихся границ необходимо провести: землеуст-роительно-техническую экспертизу или строительно-техническую,
- несмотря на наши неоднократные ходатайства, не предоставил запрошенные 20.04.2010 ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» инвентарные дела на домо-владения №№ 103 и 105 по ул. Рабочей ст. Павловской Краснодарского края, что препят-ствовало назначению даты осмотра экспертом ООО «Краснодарская лаборатория незави-симой экспертизы» и рассмотрению дела по существу.
Таким образом, судья Павловского районного суда Мышко А.А рассмотрел и разре-шил гражданское дело по нашему иску только 1,5 года спустя, а именно 08.10.2010 года. В своём решении от 08.10.2010 года данный судья в полном объёме удовлетворил наши исковые требования, однако вышеуказанное решение составлено так, что, полагаем, никто, включая нас самих и Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, не понимает, как его исполнить.
По вышеназванной причине мы пережили ещё несколько судебных процессов, в ходе которых судья Павловского районного суда Мышко А.А., открыто поддерживая ответчика ГУП КК «Павловский земельный центр», не заслушивал наши объяснения, повышал на нас голос, оказывал психологическое давление, убеждая в том, нам следует отдать часть своего земельного участка соседям, снести забор, гараж, другие хозпостройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Рабочая, д.105. Кроме того, данный судья обвинил Репину Л.М., которая действовала в интересах Репина Н.В. на основании генеральной доверенности, данной ей им в соответствии с действующим законодательством РФ, в том, что она исполнила подписи вместо Репина Н.В, своего доверителя. Несмотря на то, что, будучи доверенным лицом, Репина Л.М. имеет на вышеуказанное действие законное право, судья Мышко А.А. пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности за подделку подписи своего доверителя, чем нарушил законодательство РФ и её законные права.
03 мая 2011 года ООО «Земельный центр» выполнил межевой план нашего земель-ного участка с кадастровым номером 23:24:0204175:107, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, станица Павловская, дом. 105, согласно которому площадь нашего земельного участка равна 1037 кв.м. ± 23 кв.м., и 03 мая 2011 года Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществил государственный учёт изменений нашего земельного участка согласно межевому плану нашего земельного участка от 03.05.2011 года.
В результате возник незаконный разрыв нашего земельного участка по границе со смежным земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204175:16, расположенного по адресу: Краснодарский край, Павловский район, станица Павловская, дом 105 площа-дью 49 кв.м. ±11 кв.м. Данный факт визуально запечатлён на публичной кадастровой карте РФ.
Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастро-вая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю указал нам на нелогичность решения Павловского районного суда от 08.10.2010 года: с одной стороны, на бумаге, данное решение суда восстанавлива-ет наши нарушенные земельные права и возвращает нам присвоенную соседями часть нашего земельного участка, а с другой стороны, но уже в реальности, оно отчуждает часть нашего земельного участка площадью 49 кв.м. ±11 кв.м.
Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастро-вая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю порекомендовал нам выполнить межевой план нашего земельного участка по его фактическим, исторически сложившимся границам, согласно судебной землеустроительно-технической экспертизе от 2010 года.
Мы обратились в ООО «Кадастровое бюро» г. Краснодара. ООО «Кадастровое бю-ро» г. Краснодара выполнило межевой план нашего земельного участка от 25.06.2012 го-да, из которого нам стало известно, что фактическая площадь нашего земельного участка составляет 1086 кв.м. ± 11 кв.м. Поскольку фактические границы нашего земельного уча-стка не менялись и мы не обладаем специальными знаниями в области геодезии, то фак-тическая площадь нашего земельного участка не могла быть нам известна до вынесения решения Павловского районного суда Краснодарского края от 08.10.2010 по нашему иску. О том, что общая площадь нашего земельного участка не соответствует общей площади, установленной решением вышеуказанного суда от 08.10.2010, нам стало известно только 25.06.2012.
На основании изложенного и в соответствии Конституцией РФ, Федеральным зако-ном РФ от 24 июля 2007 года Российской Федерации № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 192 ГПК РФ, 20.07.2012 года мы обратились к судье Павловского районного суда Мышко А.А. с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.10.2010 года.
23.07.2012 года судья Павловского районного суда Мышко А.А. вышел из отпуска, даже не ознакомившись с представленными нами материалами, сразу заявил нам, что пе-ресмотра решения суда от 08.10.2010 года не будет, потому что тогда 08.10.2010 года он как судья всё решил, и никакие вновь открывшиеся обстоятельства не заставят его изме-нить данное судебное решение. При этом он подчеркнул, что он – СУДЬЯ, и он лучше чем Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, судебная землеустроительно-техническая экспертиза от 2010 года и ООО «Кадастровое бюро» г. Краснодара знает фактические, исторически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204175:107.
Уважаемые судьи! А что делать в данной ситуации нам? Статья 46 Конституции РФ гласит: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Но в реальности, мы, больные и немощные старики, вынуждены жить и умирать без поддержки наших родных детей, потому что, по нашему мнению, судья Павловского районного суда Мышко А.А. лишает нас законного права на рассмотрение и разрешение гражданского дела по нашему иску по существу, а значит, мы лишены права на оформление документов на наш земель-ный участок согласно действующему законодательству РФ, мы не можем продать наш земельный участок, мы не можем уехать жить к нашим детям в другой регион страны. По-лагаем, судья Мышко А.А. вынуждает нас отдать часть нашего земельного участка сосе-дям, он вынуждает нас снести наш гараж и наши хозпостройки, чем доводит нас до глубо-ко отчаяния и горя.
Помогите, сжальтесь над бедными стариками! Защитите наши законные права и ин-тересы! У нас больше нет ни на кого надежды. Нам остаётся только умирать вдали от на-ших детей, без их заботы.
На основании изложенного и в соответствии Конституцией РФ, Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьёй 11 Кодекса судейской этики
ПРОСИМ:
1. Решить вопрос о мере дисциплинарной ответственности судьи Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.
2. Дать письменный ответ в наш адрес: 352040 Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Рабочая, д. 105. Наш телефон: 8-86191-3-23-18
Репина Л.М.,
Репин Н.В.
01.08.2012 года.
  11.12.2012 10:22 (МСК)
Официальный ответ
   Уважаемая Любовь Михайловна!
   Кировский областной суд не компетентен в разрешении поставленных в Вашем обращении вопросов.
   И.о.Председателя Кировского областного суда    И.В.Леденских
Cтраницы: 1



Перед работой с разделом 
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМА
ЦИЕЙ

Официальный интернет-портал правовой информации
 
  
 

Телефоны суда

Режим работы суда

Новое на сайте.

02.10.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

28.08.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

08.08.2017 Указ Президента Российской Федерации от 07.08.2017 № 361 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл 

01.08.2017 Информация о результатах конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам» 

31.07.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий 

24.07.2017 Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 329 О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Республики Карелия 

26.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

22.06.2017 Кировский областной суд ОБЪЯВЛЯЕТ КОНКУРС НА ЗАМЕЩЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ «Секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам»

13.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

05.06.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.06.2017 Указ Президента Российской Федерации от 31.05.2017 № 246 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

03.05.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.04.2017 Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 172 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.03.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

16.03.2017 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год

27.02.2017 Указ Президента Российской Федерации от 23.02.2017 № 90 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

27.02.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

30.01.2017 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

26.01.2017 Справка о рассмотрении дел в Кировском областном суде за 12 месяцев 2016 года

09.01.2017 Указ Президента Российской Федерации от 02.01.2017 № 1 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.12.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

21.12.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

21.12.2016 Обобщение судебной практики причин отмены судебных определений об оставлении без движения административных исковых заявлений

19.12.2016 Указ Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

28.11.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

23.11.2016 Обобщение судебной практики рассмотрения дел по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

14.11.2016 Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2016 № 601 О назначении судей федеральных судов

01.11.2016 Итоги конкурса на замещение вакантных должностей «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам».

31.10.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

20.10.2016 Информация о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания отдела обеспечению судопроизводства по уголовным делам»

19.10.2016 Указ Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации

26.09.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.09.2016 Кировский областной суд объявляет конкурс на замещение двух вакансий по должности «Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кировского областного суда

29.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

01.08.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий

14.07.2016 Указ Президента Российской Федерации от 13.07.2016 № 338 О назначении судей федеральных судов

27.06.2016 Квалификационная коллегия судей Кировской области объявляет об открытии вакансий